J'ai lu ça dernièrement ceci :

"L’homme et la femme se donnent mutuellement l’un à l’autre, c'est un reflet de l’amour trinitaire. « Dieu, qui est amour et vie, a inscrit dans l’homme et la femme la vocation à une participation spéciale à son mystère de communion personnelle et à son œuvre de Créateur ;
Ainsi nous sommes tous issus de la pro-création…."


Mais que pensez-vous alors des couples qui ne peuvent pas avoir d'enfant ?

De quelle façon vont-ils pouvoir exprimer leur œuvre ??

Pensez-vous que les couples avec enfants aient plus d'influence dans notre société que ceux qui n'en ont pas ?



Françoise

coucou Françoise
ne pas pouvoir avoir d'enfant est une épreuve (parmi tant d'autres ) et il ne faut surtout pas se sentir en défaut par rapport au plan Divin , bien au contraire !
chacun a son influence , les plus influents ne sont pas toujours ceux qu'on croit
il suffit de regarder la débilité des programmes TV pour se dire qu'il y a un prb dans la tête de ceux qui les font et des malheureux qui les regardent surtout les enfants victimes de ces prgs !

Bonjour Françoise !


"PRO" veut dire : être en faveur de … son opposé est anti (contre)

Donc Pro-création veut dire : être pour la création de…. Donc si on y va par là, nous sommes, je pense, tous pour la création de quelque chose. Que ce soit un enfant ou même un tableau ou autre.

En ce qui concerne l'oeuvre, à chacun son choix, si c'est à l'image de la création d'un tableau par exemple, celui-ci peut être réalisé à la peinture à l'huile ou à l'aquarelle n'est-ce pas.

Je pense que lorsqu'on a compris réellement le sens du préfixe Pro, nous sommes tous créateurs à notre façon. Mais sans toutefois oublier que malgré tout, la pro-création d'un enfant est une magnifique oeuvre...

Merci à vous Françoise d'avoir abordé ce sujet.


Marguerite.

Wahoou Super !!

Merci Maguerite pour la lumière que tu viens de mettre sur ce dilemne. Ce que tu dis là me réconforte par rapport à la négation que je ressentais de ce texte.

bise à toi

Françoise

Au terme "pro-création", je préfèrerais celui d'exo-fécondation (en opposition à "intra-fécondation"). L'exo-fécondation -terme que je viens de créer- revient à exprimer une fécondation pratiquée à l'extérieur du corps humain.
On comprendra dès lors, que l'intra-fécondation fera bon ménage avec le coït avec lequel -si j'ose dire- elle sera comme "cul et chemise".

Dans le cas de l'intra-fécondation, l'enfant né du rapprochement physique d'un homme et d'une femme a des géniteurs, qui sont (seront) -dans la plupart des cas, ses "parents". Mais cependant, il n'est jamais certain -plus tard- ni de connaître ses parents, ni même ses géniteurs...

Dans le cas de l'exo-fécondation, l'enfant est le produit d'un acte d'amour, puisqu'il a déjà des parents avant même d'être généré. Il est attendu bien avant d'avoir été conçu, et -à l'inverse de l'intra-fécondation- il est donc "certain" d'avoir des parents alors que l'incertitude plane sur ses géniteurs réels.

Le mieux ? pour l'entité qui cherche un véhicule pour s'incarner ?
C'est elle qui a le choix.

Bonjour Datho !

Très heureuse de te voir parmi nous.

Désolée, mais par contre je n'ai pas compris grand chose dans l'explication ci-dessus

Bisous

Françoise

Bonsoir Datho

Je suis très content de te lire parmi nous.

Je suis entièrement en accord avec toi, et j'ai déjà donné ce message à plusieurs reprises, sous une autre forme.

Jez n'ai pas grand chose à dire sur ton message, puisque je suis tout à fait d'accord avec toi.

Bisous

guy

Bonjour Guy.

Merci pour tes paroles de bienvenue.
J'y suis sensible.

Oui, sur ce sujet, nous sommes -si j'ose m'exprimer ainsi- comme "cul et chemise".

Bien à toi.

(PS: J'ai cherché à insérer mon avatar, mais je n'ai pas trouvé l'invîte à le faire.)